MY MENU

논문 심사 규정

2005.01.01. 제정
2005.07.08. 개정
2009.04.15. 개정
2010.01.26. 개정
2012.02.24. 개정
2016.01.01. 개정

제 1조(심사위원 선정 및 심사의뢰)

  • ① 편집위원장은 접수된 논문을 심사할 위원을 20인 이내의 심사위원단 중에서 선정하여 심사를 위촉하고 심사할 원고와 심사보고서(아래 양식 참고)를 송부한다.
  • ② 편집위원장은 필요에 따라 편집위원회의 동의를 얻어 심사위원단 이외의 해당분야 전문가를 외부 심사위원으로 위촉할 수 있다.
  • ③ 학회의 임원이 투고한 논문의 심사 시, 최소 1인은 편집위원이 아닌 심사위원을 위촉한다.
  • ④ 심사위원에 관한 정보는 투고자는 물론 제3자에게도 공개하지 않는다.
  • ⑤ 편집위원장은 논문접수 마감일로부터 1주내에 편집위원회를 개최한다.
  • ⑥ 투고 논문의 저자의 성명과 소속을 반드시 삭제한 다음 심사위원들에게 보낸다.

제 2조(심사 기간 및 심사결과보고서 제출)

  • ① 편집위원은 1차 심사 및 재심에 일정한 심사기간을 정하여 심사를 의뢰한다.
  • ② 심사위원은 의뢰된 논문에 대한 심사보고서를 편집위원장에게 제출한다.
  • ③ 심사위원이 정해진 기한 내에 심사보고서를 제출하지 않을 경우, 편집위원장은 심사를 독촉한다. 정당한 사유 없이 심사가 계속 지연될 경우, 심사 의뢰를 철회할 수 있다.

제 3조(논문심사 절차 및 심사기준)

논문심사는 1차와 2차로 나누어 진행하되 다음의 내용 을 기준으로 심사한다.

  • ① 학문적 기여도
  • ② 실용적 가치
  • ③ 연구 문제 및 가설의 명확성
  • ④ 연구의 독창성
  • ⑤ 연구 방법의 타당성
  • ⑥ 이론적 배경의 충실성
  • ⑦ 결과자료 분석의 적절성
  • ⑧ 논의 및 결론의 적절성
  • ⑨ 참고문헌의 적절성
  • ⑩ 요약의 대표성 및 명확성

제 4조(1차 심사절차 및 판정기준)

1차 논문심사는 3인의 선임된 심사위원이 비공개로 제3조의 심사기준에 의하여 다음과 같이 판정하고 소정의 심사보고서를 편집 위원장에게 제출한다.

  • ① 게재가: 수정할 내용이 별로 없거나, 있다고 해도 사소해서 심사내용에 대한 확인이 필요 없는 경우.
  • ② 수정후 게재가: 심사내용에 대하여 수정 또는 정당화 여부의 확인이 필요한 경우.
  • ③ 수정 후 재심사: 수정의 폭이 광범위하여 수정후 재심사가 필요한 경우.
  • ④ 게재 불가: 수정의 폭이 광범위하거나 연구설계에 문제가 있어 단기간 내에 수정이 불가능한 경우, 또는 논문 내용이 본 학회지의 성격에 맞지 않는 경우.

제 5조(1차 심사의 판정)

편집위원회는 1차 심사결과를 수합하여 아래와 같이 각 논문에 대하여 게재 및 수정 여부를 결정한다.

  • ① 3명의 심사위원 중 2명 이상이 ‘게재가’로 판정한 논문은 학회지에 게재한다.
  • ② 3명의 심사위원 중 2명 이상이 ‘수정후 게재가’로 판정한 논문에 대해 투고자에게 수정이나 보완을 요구하고 수정확인 후 게재여부를 심의한다.
  • ③ 3명의 심사위원 중 2명 이상이 ‘수정후 재심사’ 로 판정한 논문은 수정 후 1차 심사위원에게 의뢰하여 2차 심사를 실시한다.
  • ④ 3명의 심사위원 중 2명 이상이 ‘게재 불가’로 판정한 논문은 게재할 수 없으며, 투고자에게 게재불가를 통보한다.
  • ⑤ 위의 경우 이외의 심사결과에 대해서는 편집위원회에서 심의하여 게재 및 재심사 여부를 결정한다.
  • ⑥ 투고자가 심사과정 및 심사판정에 이의를 제기하여 재심을 요청할 경우, 편집위원회는 이의가 제기된 10일 이내에 사안을 논의하여 재심을 결정할 수 있다. 편집위원장은 투고자에게 편집위원회의 결정내용을 즉시 통보한다.

제 6조(2차 심사의 의뢰 및 판정)

  • ① 2차 심사는 1차 심사에서 ‘수정 후 재심사’로 판정을 받고, 저자가 수정하여 제출한 논문이나 투고자가 심사판정에 이의를 제기하여 재심이 필요하다고 인정한 논문만을 대상으로 한다.
  • ② 2차 심사의 경우, 편집위원장은 특별한 사유가 없는 한, 1차 심사 때의 심사위원에게 2차 심사를 의뢰하고, 수정된 논문과 함께 투고자의 답변서를 송부한다.
  • ③ 2차 심사위원은 제3조와 제4조에 의거하여 심사하되 심사판정은 ‘게재가’ 혹은 ‘게재 불가’로 판정한다.
  • ④ 편집위원회는 재심사 결과를 수합하여 3명의 심사위원 중 2명 이상이 ‘게재가’로 판정한 논문은 게재여부를 심의한다.
  • ⑤ 재심사 결과 3명의 심사위원 중 2명 이상이 ‘게재불가’로 판정한 논문은 게재불가로 판정한다.
  • ⑥ 심사위원별 평가의견의 내용은 투고자 이외에는 공개하지 않는다. 다만, “수정후재심사”의 판정으로 2차 심사 진행 시, 1차 심사 시 타 심사위원들의 논문심사결과 내용을 참고자료로 2차 심사위원들에게 제공할 수 있다. 이 경우 심사자와 피심사자의 인적사항은 공개하지 않는다.

제 7조(수정 논문의 제출)

수정논문의 제출절차는 다음과 같다.

  • ① 심사 결과가 ‘수정 후 게재가’ 혹은 ‘수정 후 재심사’일 경우, 투고자는 결과를 회보 받은 날로부터 10일 이내에 수정된 논문으로 제출하며, 최종 편집본의 확인 통보를 받은 2일 이내까지는 게재료 등(심사비, 연회비, 가입비 포함)을 완납하여야 한다. 학회장은 게재확정자의 게재료 등의 여부를 논문발행일 5일 이전까지 편집위원회에 통보한다. 기한을 넘길 경우, 심사는 자동 종결되고, 수정한 논문의 제출은 재투고로 취급된다.
  • ② 투고자는 각 심사의견서에 대한 개별 답변서를 수정 논문에 첨부하여 제출한다.
  • ③ 논문의 수정 과정에서, 저자진의 변경이 있는 경우, 논지와 결과 해석에 상당한 변경이 있는 경우, 그리고 경험적 자료를 추가한 경우에는 논문을 재투고해야 한다.

제 8조(최종 논문의 제출)

  • ① 1차 혹은 2차 심사 결과 편집위원회에서 게재 판정을 받은 논문의 투고자는 제출한 대로의 논문 또는 세부적으로 수정한 논문을 최종 논문으로 제출한다.
  • ② 1차 심사에서 ‘수정 후 게재’ 판정을 받은 논문의 투고자는, 심사평을 충분히 반영하여 수정한 논문을 최종 논문으로 제출할 수 있다. 수정이 적절하지 못하다고 판단될 경우 혹은 위의 제7조 ③ 항에 해당하는 경우, 편집위원장은 게재 판정을 취소할 수 있다.
  • ③ 게재 판정을 받은 논문의 최종본을 심사 결과 통보일로부터 10일 이내에 제출하지 않으면, 심사는 자동 종결되고 게재 결정은 무효가 된다.

제 9조(재투고)